一帶一路

FT社評:「一帶一路」倡議的輸家

中國一直宣揚它與其他發展中國家的交往是「雙贏」的,但越來越多國家發現,所謂的「雙贏」模式也有輸家。

中國官員長期以來一直宣揚中國與其他發展中國家的交往是「雙贏」的。中國贏得了合同、市場和原材料供應。它的合作伙伴贏得了基礎設施、投資和一個盟友,而且與西方國家不同的是,這個盟友在提供貸款時不附帶明顯的政治條件。雙方的確都可以得到很多好處。然而,越來越多的接受中國信貸的國家發現,所謂的「雙贏」模式也有輸家。

美國官員聲稱發現瞭如下模式:中國政府鼓勵對方負債,以便在對方拖欠還款時取得其戰略資產控制權。無論中國是否故意這麼做——中方強烈否認這一點——此舉在非洲和亞洲部分地區產生的影響是顯而易見的。

出於充分理由,巴基斯坦計劃就在中國國家主席習近平的「一帶一路」倡議(BRI)——在歐亞非建設基礎設施的計劃——下籤訂的協議進行重新談判。馬來西亞更進一步,取消了與中國「一帶一路」倡議相關的總值約30億美元的管道項目。馬來西亞政府先前已經暫停了總值230億美元的「一帶一路」相關項目。馬來西亞政府還在調查其中一些項目與醜聞纏身的「一個馬來西亞發展有限公司」(1MDB)的聯繫。

您已閱讀35%(433字),剩餘65%(815字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×