港珠澳大橋（內地亦稱「珠港澳大橋」）有望明年正式通車，但未正式通車之前它已備受質疑——「中國爲什麼要花上千億，建一座不能通車的大橋？」中國人的傳統智慧是「三歲看八十，七歲定終身」，但如今仍是「零歲」的大橋，卻已被批定了終身，這隻能讓人感嘆，「唱衰」者們是否太過未卜先知了。
必須承認，當前各界人士對港珠澳大橋前景的質疑，也並非沒有清醒、客觀的聲音，尤其是一些官員、學者的觀點值得深思：一是他們認爲港珠澳大橋建晚了二十年，如今珠三角西部的貨物要通過大橋經香港「出海」的已不多。二是港珠澳大橋沒有實施「雙Y」（加上深圳）方案，未能提高大橋使用率，降低了大橋的經濟、社會效益。三是由於制度的阻隔，協調工作不易，港珠澳大橋開通或難有效推動香港、珠海和澳門三地的深度合作。
我們對上述的觀點頗有同感，尤其是對港珠澳三地政府協調難問題深以爲然。筆者先前也曾撰文指出，三地由於制度、法律和文化的差別，以及各自城市的利益問題，三地協調機制或難以順利、有效地建立，各城市之間的人才、資金流、物流、資訊流等生產要素的跨市流動和對接也可能難以通暢。（具體內容詳見《粵港澳大灣區建設面臨四大挑戰》）
您已閱讀11%（485字），剩餘89%（4066字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。