我講授文革課程的西方東方三所大學的第一個區別體現在教材，第二大區別在於學生羣體的特質。僅就智商和學習能力而言，毫無疑問，哈佛大學大學生的水準位列最佳。然而在1988-1993年我在那兒當教學助理時，美國青少年對中國事務的背景知識太缺乏，也少有美國學生來中國參與交流，而這些在目前已成爲美中教育互動的一大領域。
哈佛大學生的特質有時導致意外效果
哈佛大學生對中國的背景知識欠缺常引發令人開懷的效果，如以前舉例的他們中有人對「走資派」（Capitalist Roaders，字面意思是「資本主義的走路人」）的解釋之異想天開——「非常富有的人開著豪華車在高速公路上賓士」。但更多的困惑是來自中文的文革術語譯成英文後，極易與俄國十月革命的術語難分彼此。「紅衛兵」的英譯Red Guards，與十月革命中的「赤衛隊」完全一樣；「文化革命」的英譯Cultural Revolution，在十月革命後，是指蘇聯在文藝領域裏發起的破舊立新滾滾紅潮。對於這些難分彼此的術語，我要耐心解釋：其實中國文革期間的部分觀念和行爲，最初源頭是來自十月革命，即便紅衛兵自己未必都清楚其中的血脈連通。
您已閱讀16%（482字），剩餘84%（2473字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。