當你花40萬美元請巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)作一次演講，你會得到什麼？抑或你以65萬英鎊的年薪，聘請英國前財政大臣喬治•奧斯本(George Osborne)擔任每月4天的顧問？我之前在投行工作時，偶爾會給那些讓「全球顧問」、「高級研究員」與企業財務人員匯聚一堂的會議寫新聞稿，當時我常常猜測，我們爲什麼要把這麼多錢給退休的政壇高層？把這些錢放入獎金池豈不是更好？
單純花錢買影響力這種事其實遠遠少於局外人可能會有的猜想。如今，任何一個能在監管上爲大銀行幫忙的人，都會面對全方位的利益衝突政策。無論如何，遊說是遊說者的工作，最好在黑暗的角落和私人辦公室裏進行，而不是付費請名人在禮堂裏做公開演講。
經過對這些會議的長期觀察（那些日子裏我差不多有一半的卡路里攝入來自會議室裏的三明治），我得出結論：花錢購買影響力不可能是合理解釋；相比對於買到的影響力所作的任何現實猜測，這樣的支出怎麼都不成比例，尤其是當你將這筆錢與專業全天候遊說人員的薪水相比。相反，老笑話說得對：政治其實是適合醜人的演藝生涯。
您已閱讀35%（453字），剩餘65%（859字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。