對那些擔心訴諸全民公投可能削弱議會民主制的人士而言，近期的事態不幸印證了這種擔憂。英國高等法院裁定，只有議會有權制定和廢除法律（該裁定現正接受最高法院審覈），而對這一裁定，不愛聽的人們發出的歇斯底里的「人民公敵」(enemy of the people)叫罵聲表明，一些退歐派人士根本不在乎議會主權。他們推崇的事業說白了就是多數人的專政。
「人民公敵」的提法——用於把反對者定性爲不法分子——臭名昭著且由來已久。法國大革命(French Revolution)期間，羅伯斯庇爾(Robespierre)以死亡威脅「les ennemis du peuple」（人民公敵）。蘇聯共產黨把反對者稱爲「vrag naroda」。納粹則把反對者稱爲「Volksverräter」。他們的目的都一樣：以人民的名義建立獨裁統治，從而讓統治者有權剝奪反對者——作爲受到人民譴責的敵人——的自由，甚至生命。
值得注意的是，「人民公敵」的標籤如今正被利用來攻擊司法制度的公正性。這一措辭通常被用來證明有理由剝奪反對者受程式正義保護的權利。這是一種從輿論層面攻擊法治的方式。那麼，還有什麼比利用這一標籤直接攻擊法庭更高明的呢？
您已閱讀29%（501字），剩餘71%（1201字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。