中國「十三五」規劃建議將「改革並完善適應現代金融市場發展的金融監管框架，實現金融風險監管全覆蓋」，由此把改革目前的金融監管框架提高到戰略高度，也引發的日益激烈的討論和論戰。
早在三年前，筆者在本專欄發表文章《中國大部制改革構思》，提出現有「一行三會」（一行三會指中國人民銀行、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會和中國保險監督管理委員會）監管體系已不適應混業經營的金融發展新形勢，有必要進行深入改革。而在今年7月股災之後的文章《驅散股災陰霾的三步走戰略》中，筆者也明確表示，危機暴露出現有金融監管體系缺乏協調，迫切需要改進。
如今，針對金融協調監管改革的話題再次引發廣泛關注，支持者與反對者皆有不同見解。在筆者看來，目前對於金融協調監管的討論主要分爲兩個層次，第一個層次是是否應該調整，核心爭論體現在監管調整的成本與收益究竟孰輕孰重。第二個層次是如何調整，成立國家層面的金融穩定委員會、「三會」合併成立統一監管機構以及仿效危機後國際央行改革最新經驗，成立超級央行均是備選方案。
您已閱讀9%（442字），剩餘91%（4600字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。