專欄蘇格蘭

不能接受「蘇獨」漫天要價

FT首席經濟評論員沃爾夫:按理說,去年的公投解決了蘇格蘭獨立問題,但它沒有。英國大選的選情再一次引發疑問。但如今的真正問題也許是:英格蘭(而不是蘇格蘭)應不應該脫離聯盟?

蘇格蘭與英國其他部分之間的聯盟還能存續多久?按理說,去年的公投差不多一勞永逸地解決了這一問題。但它沒有。相反,蘇格蘭政治的演變再一次引發疑問。但如今的問題在更大程度上也許是:英格蘭(而不是蘇格蘭)應不應該脫離聯盟?

現在看來,蘇格蘭民族黨(Scottish National party)可能在5月的大選中贏得蘇格蘭59個議席中的56個。因爲對該黨的支持集中於一小部分地區,它可能會吸引不到4%的選票,但贏得近9%的議席。考慮到其他政黨可能的得票率,蘇格蘭民族黨屆時很可能有能力把工黨(Labour party)的埃德•米勒班(Ed Miliband)送入唐寧街(Downing Street)。

爲何要擔心這一點呢?蘇格蘭的選票一向對工黨很重要。這一次的不同之處在於,蘇格蘭民族黨想要什麼作爲回報?該黨對英國的命運沒什麼興趣——畢竟,它想脫離英國。它的興趣在於能爲蘇格蘭攫取多少好處。如果它的要求損害了英國其他地區的利益,它可能不認爲這是附帶損害,而是附帶效益:英國越弱,留在聯盟的吸引力就越小。

您已閱讀27%(448字),剩餘73%(1224字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

馬丁•沃爾夫

馬丁•沃爾夫(Martin Wolf) 是英國《金融時報》副主編及首席經濟評論員。爲嘉獎他對財經新聞作出的傑出貢獻,沃爾夫於2000年榮獲大英帝國勳爵位勳章(CBE)。他是牛津大學納菲爾德學院客座研究員,並被授予劍橋大學聖體學院和牛津經濟政策研究院(Oxonia)院士,同時也是諾丁漢大學特約教授。自1999年和2006年以來,他分別擔任達佛斯(Davos)每年一度「世界經濟論壇」的特邀評委成員和國際傳媒委員會的成員。2006年7月他榮獲諾丁漢大學文學博士;在同年12月他又榮獲倫敦政治經濟學院科學(經濟)博士榮譽教授的稱號。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×