觀點明斯克協議

明斯克和平童話

哈佛曆史學教授佛格森:新版明斯克停火協議所涉及內容,只能讓紙上談兵的戰略家滿意,實則並未削弱烏東地區陷入更危險局面的風險。通過與西方元首斡旋、並圍繞停火協議中的細節條款進行博弈,普丁正逐漸重拾主動。

世界喜歡和平協議。像上週達成的烏克蘭停火協定之類協議的美好在於,它可以從兩個同等有趣的方面來解讀。要麼它是「《大衛營協議》」(Camp David Accords),代表著兩大死敵實現和解的非常時刻。要麼它是《慕尼黑協定》(Munich Agreement),是向獨裁者綏靖的行爲。

我的觀點可能令人失望。《明斯克協議》兩者都不是。俄羅斯和烏克蘭都不打算實現長久的和平。烏克蘭也不打算讓俄羅斯總統弗拉迪米爾•普丁(Vladimir Putin)分割其領土,就像捷克斯洛伐克曾經在英法的縱容下被希特勒(Hitler)割走領土那樣。

這簡直就是童話。據一些知情人士說,《明斯克協議》甚至不是正式協議;它更像是一個可能(但也可能不會)讓烏克蘭東部實現停火的必做事情清單。儘管德國總理以及法國、俄羅斯和烏克蘭總統都在場,但他們沒簽署什麼協議。《明斯克協議》由「聯絡小組」的代表們達成,包括歐洲安全和合作組織(Organisation for Security and Co-operation in Europe)、烏克蘭以及在烏克蘭東部作戰的親俄羅斯的分裂主義叛軍。

您已閱讀23%(478字),剩餘77%(1567字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×