直到大概10年前，我一直在參加一個討論歐洲未來的年會。我們總是分成兩組：一組關注外交政策，另一組關注經濟。每個組指定一個報告人，在最後的全體會議上傳達該組的結論。大家都禮貌聽取報告。
政治和經濟是兩回事——這個觀念深入歐洲的基因。貨幣聯盟或多或少由一組規模較小的開放經濟體組成，其行爲與之相稱。比起利用經濟工具施加影響，成員國更感興趣的是提高自己相對於世界其他國家的競爭力。直至今日，歐洲外交政策界和經濟政策界主要還是通過「報告人」來相互溝通。在美國，外交政策智庫往往擁有規模較大的經濟部門。而歐洲的智庫則主要專注於單一的領域，要麼外交政策，要麼經濟政策。
政經分離使我們低估了長期經濟疲弱帶來的政治後果。當初如果歐元區迅速克服危機，並開始爲財政和政治聯盟打下基礎，俄羅斯總統弗拉迪米爾•普丁(Vladimir Putin)還會在烏克蘭東部事務上表現得如此無所顧忌嗎？我們在多個成員國內看到的勢頭強勁的分裂運動還會出現嗎？民意調查還會告訴我們極右翼的國民陣線(National Front)黨魁馬琳•勒龐(Marine Le Pen)有望成爲下一任法國總統嗎？反歐元政黨還會取代備受尊敬的德國自由民主黨(Free Democrats)，成爲德國自由主義資產階級的的首選政黨嗎？
您已閱讀31%（536字），剩餘69%（1181字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。