今天，2014年9月18日，英國首相卡麥隆可能不一定「心碎」，但聯合王國的確命懸一線。在班諾克本之戰這場蘇格蘭獨立戰爭取得艱難勝利700週年之際，「勇敢的心」的後嗣們正試圖動員400萬蘇格蘭人投票決定他們與英格蘭已經持續了307年的聯合。無論分離還是聯合，即便最終的結果不過是一場虛驚，此次公投都將是一場可能導致地緣政治重大變化的政治事件，而其更大的意義還在於引發了國際輿論界的思考與論辯。
一方面，英國的政客及各界人士都在苦口婆心、甚至威逼利誘來爲挽留蘇格拉而努力，證明「蘇格蘭獨立毫無意義」，「在一起更好」；但也有論者從另一個方面欽嘆「這個問題正在通過令人喫驚的和平、自由、很多時候甚至友好的辯論得到討論」，讚美蘇格蘭公投是「文明的統獨之爭」，要讓其成爲「典範」（《金融時報》中文網，2月24日）；而且，還毫不含糊地批評其他國家，尤其是中國對待分裂主義的態度。
英國政府願意讓國家1/3的土地和8%的人口和平分裂，而且是以一種協商一致、和平民主的方式，可謂令人驚歎；其中的協商、民主與和平，也的確值得稱道。尤其是相較於19世紀中期美國以內戰來回應公投，俄羅斯和烏克蘭以劍拔弩張的對峙來回應今年3月16日剛剛在克里米亞發生的公投，以及人類歷史上因爲獨立和分裂而導致的種種慘劇，此次英國同意蘇格蘭公投中所體現的寬容，更是彌足珍貴。這裏面的和平、民主、自由與協商，足以成爲人類歷史上的寶貴遺產。但蘇格蘭公投本身能否成爲典範，尤其是在非西方之外的地區能否得到廣泛認可，卻是十分可疑的。而事實上，無論是在西方還是其他地區，蘇格蘭獨立都不是好榜樣。
您已閱讀25%（668字），剩餘75%（2022字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。