專欄蘇格蘭公投

Stop the scaremongering – Scotland can prosper, Yes or No
不要以經濟後果嚇唬蘇格蘭人


FT專欄作家凱:蘇格蘭獨立確實會有經濟風險,但沒必要危言聳聽。蘇格蘭人今天在公投中選擇哪條道路,是一個身份認同和價值觀問題,而非經濟問題。

Last week, financial markets began to take seriously the possibility that Scotland might vote Yes to independence. A constitutional change would raise the possibility of three types of market risk: currency risk, government credit risk and the credit risk associated with financial institutions.

上週,金融市場開始認真考慮蘇格蘭公投結果支持獨立的可能性。蘇格蘭身份的改變可能導致三類市場風險:貨幣風險,政府信用風險,與金融機構有關的信用風險。

您已閱讀6%(368字),剩餘94%(6058字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

約翰•凱

約翰•凱(John Kay)從1995年開始爲英國《金融時報》撰寫經濟和商業的專欄。他曾經任教於倫敦商學院和牛津大學。目前他在倫敦經濟學院擔任訪問學者。他有著非常輝煌的從商經歷,曾經創辦和壯大了一家諮詢公司,然後將其轉售。約翰•凱著述甚豐,其中包括《企業成功的基礎》(Foundations of Corporate Success, 1993)、《市場的真相》(The Truth about Markets, 2003)和近期的《金融投資指南》(The Long and the Short of It: finance and investment for normally intelligent people who are not in the industry)。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×