天則橫議

思想控制還是學術自由(下)

天則所學術委員會主席張曙光:反精神汙染運動中,1985年「馬丁文章」被當做經濟理論界資產階級自由化的代表。「秦柳方小報告事件」的影響則一直延續到90年代。

【編者按】:日前,FT中文網刊發了天則經濟研究所學術委員會主席張曙光先生在天則雙週論壇上《思想控制,還是學術自由--反精神汙染中經濟理論界的兩大事件》演講的上半部分,還原了反精神汙染這個「一場學術報告演變成的一個重大政治事件」的具體歷史。

今天刊發的是該演講的下半部分,希望張曙光先生對「馬丁文章事件」和「秦柳方小報告事件」的講述能夠從另一個角度來關照歷史。在論壇現場,「秦柳方小報告事件」的當事人之一、時任《經濟研究》的常務副主編唐宗昆先生也對張曙光先生的分享做了回應,FT中文網也一併刊出,以饗讀者。

現在就講兩大重大事件,一件是馬丁文章事件,一件是秦柳方小報告事件。秦柳方小報告事件,唐宗昆(時任《經濟研究》常務副主編,《經濟研究》爲當時經濟學界最權威刊物,編者注)是當事人之一。

您已閱讀2%(341字),剩餘98%(16931字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×