針對俄羅斯反對派領袖阿列克謝•納瓦爾尼(Alexei Navalny)的司法程式從頭到尾都有些弔詭的意味。說來奇怪，弔詭的不只是以盜用公款之名將他定罪，還包括決定將他保釋以等待上訴。俄羅斯法律中沒有規定這種保釋，而檢方和辯方同時要求保釋，表明該決定顯然是出於克里姆林宮的政治考慮。
至於弗拉迪米爾•普丁(Vladimir Putin)的動機究竟何在，人們不得而知。但納瓦爾尼獲得保釋之後，很可能得以參加9月份的莫斯科市長選舉，克里姆林宮看來是希望營造出公平競賽、結果合法的印象。這一考慮格外重要，因爲現任市長謝爾蓋•索比亞寧(Sergei Sobyanin)已經破壞了選舉的合法性——他突然將選舉提前兩年，明顯是企圖讓對手來不及開展競選宣傳活動。
西方政府、媒體和非政府組織對納瓦爾尼受審一事的批評是理所當然的——這只是俄羅斯司法系統濫用權力、打擊普丁政府批評者的最新一例。濫用權力不僅本身是錯誤的，也阻礙了俄羅斯作爲法治（儘可能地法治）國家和經濟體的發展。西方政府也有權批評俄羅斯政府，因爲很多被俄羅斯官方打擊的人都是反腐敗社運人士，而腐敗是影響西方對俄投資和俄羅斯總體發展的最大障礙。
您已閱讀34%（492字），剩餘66%（962字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。