專欄埃及

民主和自由不是一回事

FT專欄作家拉赫曼:自由和民主似乎已被捆綁在一起,但埃及目前的政治動盪表明,自由與民主並非總是一回事,有時兩者可能互爲敵人。西方自身的歷史表明,選舉權可能是民衆最後贏得的自由,而非最先贏得的自由。

自由和民主這兩個詞似乎已被捆綁在了一起,就像杜松子酒與奎寧水、勞萊(Laurel)與哈代(Hardy)一樣。在許多西方政界人士口中,這兩個詞幾乎是可以互換使用的。2003年,時任美國總統的小布什(George W Bush)在宣揚其「自由議程」時,稱讚了「2500年民主發展歷程中自由取得的最迅猛進展。」

但埃及當前的政治動盪表明,自由與民主並非總是一回事。有時,兩者可能互爲敵人。埃及自由派人士之所以支持軍方發動反對總統穆罕默德•穆希(Mohamed Morsi)的政變,是因爲他們相信,儘管穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood)領導的政府是民選政府,但它正在對基本的自由構成威脅。

埃及人爲加油而不得不排長隊,食品價格不斷上漲,國內安全形勢似乎日趨惡化,這些誠然都是促使數百萬人走上街頭舉行反穆希示威的關鍵原因。

您已閱讀20%(365字),剩餘80%(1490字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

吉狄恩•拉赫曼

吉狄恩•拉赫曼(Gideon Rachman)在英國《金融時報》主要負責撰寫關於美國對外政策、歐盟事務、能源問題、經濟全球化等方面的報導。他經常參與會議、學術和商業活動,並作爲評論人活躍於電視及廣播節目中。他曾擔任《經濟學人》亞洲版主編。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×