改革開放以來，中國經濟極速成長，過去30年經濟的巨大成功，被總結爲一種「前所未有」的經濟成長方式，「中國模式」的概念被熱炒，甚至被用來爲政治模式背書，反過來證明中國政治體制對市場經濟的良好適應性——從某種程度而言，就如「新結構經濟學」所強調的，政府「甄別經濟成長」，「因勢利導」——從理論上弱化「經濟成長「對「政治改革」的需求。
在新古典學派經濟成長理論中，全要素生產率是長期經濟成長的原因，其中也包含了技術發展的作用。從長期看，只有當資本和有效的技術發展、技術創新相結合時，生產率提高，供給增加，纔會導致經濟成長。改革開放，特別是加入WTO後，中國製造業尤其是出口相關的製造業快速發展，中國成爲世界工廠，這一經濟現象的實質是技術擴散、技術承接。出口的實質是參與國際分工，國際分工背後則是技術擴散：FDI、進出口、世界工廠都是技術擴散的結果。所以，技術擴散和技術承接是中國經濟發展的重要原因，劉海影先生《追問成長根源：也談林毅夫假說》一文中提到的「引入」「發展機會」本質上就是「承接技術轉移」。
那麼，對於中國這樣一個承接技術擴散的經濟體而言，「「中國模式」」的優勢和弱勢又是什麼？或者更準確的說，市場經濟和政府主導之間是否存在合理邊界？進一步的，政府是否能有效甄別經濟成長，因勢利導？
您已閱讀11%（541字），剩餘89%（4353字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。