如果不用經過這個艱難的過程就好了。就像很多歐盟提案一樣，其銀行監管計劃（這將使歐洲央行成爲歐元區6000家銀行的最終監管者）具有高層次的邏輯。銀行業風險得到集中管理，不讓國內政治有太大的插手空間。主權債務發行和當地銀行支持（這是釀成歐元區危機的一大因素）之間的糾結應該減輕。處理陷入困境的銀行和保障儲戶的泛歐計劃可以更簡單地執行。這一切都會使歐洲銀行業版圖變得不那麼可怕。
然而，要按照這份提案的激進時間表來執行（到2014年所有銀行都由歐洲央行監管）簡直是異想天開。一些障礙已經是顯而易見的，如德國意欲保留其對政治敏感的儲蓄銀行的監管。柏林方面希望將歐洲央行的監管範圍侷限於歐元區20至25間最大機構。沒錯，既然歐洲央行的新角色只覆蓋歐元區的銀行，英國和其他歐元區以外國家的困難就減少了。但任何令法蘭克福影響力高於各國監管者的技術調整，仍有可能引發憤怒。同時該建議將會要求各國的監管者與歐洲央行廣泛合作：一旦出現問題就可能出現「互相推諉」。還有就是歐洲央行的問責制度問題。在當地銀行業爆發危機時，要求官員在歐洲議會回答質詢似乎不太可能。
因此，主要憂慮是，該提議可能變成一場漫長的外交討價還價，影響到歐洲穩定機制(ESM)（歐元區5000億歐元的紓困基金）何時能對有困難的銀行直接注資。該提案拖延得越久，西班牙的形勢就越是危急。對投資者來說這不是一件好事。
您已閱讀94%（577字），剩餘6%（39字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。