假如美國白宮國家經濟委員會(National Economic Council)主任吉恩•斯珀林(Gene Sperling)宣稱制造業復興完全符合美國的利益，結果將會怎樣？試想他還會聲稱，美國製造業的衰落是一種偏離正常軌道的現象，應該徹底改變這一現象。假設他宣稱工業政策在目前來說或許具有意義——這幾乎相當於打破了一個事實上的禁忌。既然斯珀林是美國總統巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)的首席經濟顧問——因而可以充當他的代言人——那麼人們應該對他的話予以重視，難道不是嗎？
這些正是斯珀林十天前在華盛頓發表的講話內容，演講事先經過了周密的調研。幾乎沒有人予以重視。人們之所以興趣索然，也許是因爲今年適逢大選年——就像觀看賽馬時，沒什麼東西能分散人們的注意力。白宮糟糕的行銷手段或許也沒能起到應有的效果。此外，沒有幾個觀察家認爲歐巴馬今年能在陷入僵局的國會上通過任何重要政策——更別提那種不同尋常的政策了。在這一點上，他們或許想對了。
然而，斯珀林的言論反映出，白宮的世界觀似乎正開始發生轉變。歐巴馬的確零零散散地爲政府看重的某些製造行業提供了刺激措施——2009年的刺激計劃就涵蓋了針對電池製造商和乾淨能源的扶持舉措。他將其國情咨文演說命名爲「爲了美國的長治久安」(An America built to last)。在基本上還處於假想階段的2013年預算提案中（幾乎可以肯定的是，國會將連續第四年否定這一提案），歐巴馬提出將採取措施刺激製造商「迴流美國」。
您已閱讀33%（632字），剩餘67%（1276字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。