2006年，當於丹講《論語》走紅之際，我即封她爲「文化奶媽」。奶媽者，顧名思義就是用自己的奶水哺乳嬰兒，這個稱呼對聽衆頗有一點不恭，但我又一時找不出更合適的辭彙來，幾年下來，于丹涉及的領域以360度展開，從孔子莊子道教崑曲一直感悟到生活，哺育出更多依賴其乳汁的「文化嬰兒」。
于丹在春節裏講詩詞，自稱「選擇了一種最直接的方式，喚醒我們對於意象的記憶」。把詩詞歸爲「意象」，聽起來很有感覺，可惜的是，她又一次露出知識貧乏的性格本色。已故古典文學學者顧隨，早就提出詩歌的「知、覺、情」三性，其高足葉嘉瑩特別強調「感發」的力量，當代詩人流沙河提出詩歌的「情、智、象」「三柱論」。殊途同歸，他們揭示了中國古典詩歌的核心問題，優秀詩歌作品都是情感、想像力以及認知諸因素的合成品。故此，「意象」只是詩歌的一種構成元素，並不能用來指代整個詩歌。
煽情容易，如實表達自己的感覺難。如果沒有感覺，還要做出很有感覺的架勢，那就只能酸水直下三千尺了。于丹的講座還是「論語心得」那一路，慣於任性而爲，將龐雜的心得流塞給癡迷的觀衆。有一節講「夕陽斜陽」，一個本可以勾起人們無窮遐想的主題，她卻徑直奔向「心靈雞湯」：「一天的日子也有它的邊界，走到夕陽西下的時候，是一天時光走到邊界之上，馬上要墜入茫茫黑夜，但是這一瞬間我們還抓得住。這一刻，人心百轉千迴。其實，歸來是一種永恆的心願，我們一次一次地出發，就是爲了一次一次地歸來。」突如其來的議論，讓人措手不及：這還是古人的心思嗎？
您已閱讀22%（623字），剩餘78%（2172字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。