倫敦騷亂

言論自由底限在哪裏?

FT中文網特約撰稿人殷貝貝:在英國多地發生騷亂時,Twitter、Facebook、BBM等社交網路工具起了呼風喚雨、煽動組織的重要作用。這一現象也引出了網路時代如何界定言論自由底限的尖銳問題。

報導英國騷亂的電視畫面上,蒙面的「衛衣黨」在與警方周旋和推倒一輛停在路邊的麪包車的間隙,往往不忘從鬆垮跨的牛仔褲後袋裏掏出手機,發個簡訊,或者往Twitter上傳一張照片——他們絕大多數是還未滿24歲的年輕人,連接著網路的手機是他們生活的必需品,每天在社群網站消耗的時間遠多過陪伴家人的時間。

英國全國人口六千一百萬,卻擁有超過六千兩百萬臺手機和超過三千萬的Facebook註冊用戶。這表明,手機和社群網站在英國年輕人中的普及率非常之高。很多英國報章在分析此次騷亂髮生和升級的原因時,都認爲這些年輕人駕輕就熟的玩藝兒是這次騷亂的主要「幫兇」。

究竟這些社交網路工具(包括社群網站和手機等通訊工具)是如何組織和推動後來成爲全英範圍的騷亂的呢?

您已閱讀15%(319字),剩餘85%(1791字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×