聯合國決議轟炸利比亞，在中國的網路上，引起爭議很多的一個話題是：到底是人權大於主權，還是主權大於人權。在不同的立場之間，網民們的爭議非常激烈。一些觀點認爲，國家成立的目的就在於保護國民的人權等利益，一旦國家不想或不能再保護本國民衆人權，則國家失去存在的意義，主權須自動退讓於保護人權，所以爲保護利比亞平民生命安全，聯合國有權採取一切必要手段。而另外一些觀點則認爲，主權高於一切，主權是人權的保障，歷史證明，沒有主權就沒有人權。美國主導的聯合國軍事行動目的不純，維護人權是幌子，侵害利比亞主權纔是目的，目標是利比亞的石油和戰略地理位置。否則爲什麼同樣是嚴重侵犯人權，爲什麼以前不干涉盧安達，今天也不干涉巴林、葉門？
一旦涉及意識形態問題，對立雙方往往誰都很難說服誰，最終結果是徒留一地雞毛而已，網路上尤其如此，在中國的網路上更尤其如此。
在我看來，網民們之所以爭論不休，根本問題還是把人權和主權相互對立起來，以一種非此即彼的態度加以看待。事實上，主權高於人權，還是人權高於主權？這並非兩個互相對立的命題。實在沒必要爭個你死我活，否則很容易落入教條窠臼。關鍵是：什麼情況下主權高於人權，或人權高於主權，應該對之採取什麼手段？這纔是人們分歧的焦點。比如，中國一貫主張主權高於人權，但如果現在世界上有哪個國家正在對國民實行種族滅絕，中國想必不會袖手旁觀，而美國也很難因爲自身人權問題允許他國隨便干涉。
您已閱讀36%（597字），剩餘64%（1054字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。