觀點2011年兩會

中國改革是怎樣失去共識的?

上海金融與法律研究院李華芳:中國新一輪改革如果繼續注重成長戰略,那麼帶來的邊際效果已經很低;如果轉而注重分配戰略,那麼必然意味著「沒有共識」。

2011年中國「兩會」比往年更受關注,有幾個原因。首先,中國改革面臨深層次轉型;其次,這是「十二五」規劃的開端之年;最後,眼下處於一個受突尼西亞與埃及革命影響的世界局勢變動的當口。這使得中國決策者需要權衡各種相互糾結的利益,繼續維持穩定和諧的局面。

但政府對民間社會期待的回應比較慢,民間社會的滿意程度也比較低,而且雙方對於未來中國改革的期待並不完全一致。重新凝聚改革共識,成爲體制內外堅持改革者的一種呼聲。新的共識主要是要解決兩個方面的問題:一是尋找下一步改革的突破口和動力;二是更爲切實地縮減貧富差距和改變政府與民爭利的情況。這從這一次的《政府工作報告》中先說要繼續發展經濟,再說民生保障策略中,可見一斑。

政治上無競爭統治的合法性,依賴於對支持者的「購買」而實現。改革開放前三十年的「購買」主要是通過縱向提升全民平均收入而獲得,也就是所謂的「以成長換統治合法性」。成長主義的合理性建立在平均收入很低的前提上,老百姓只要能獲得比以往好一點的收益,就會支持成長戰略,這一情況一直持續到「十一五」。這是前三十年改革之所以有共識的重要的「羣衆基礎」。

您已閱讀22%(471字),剩餘78%(1634字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×