量化寬鬆

Lex專欄:第二輪定量寬鬆之辯

最重大的潛在錯誤預測,或許並非美聯準能否成功拉高通膨(這是沒譜的事),而是究竟是否應該進行這種嘗試。

大多數經濟學家承認,自己不清楚第二輪定量寬鬆舉措能否見效。週三出臺的6000億美元方案與他們的預期相符,這起碼不會讓他們顯得愚蠢——就眼下而言。

另一方面,投資者則以爲自己想得很明白。第二輪定量寬鬆舉措是重大利好,無論是對股市(自美聯準主席伯南克強烈暗示將採取進一步定量寬鬆舉措以來,標普500指數上漲了5%)、債券(收益率下降就可以說明問題了,不是嗎?),還是棉花、黃金等等有形資產(擴大貨幣基礎,等於推動物價上漲,乃至讓通膨失控)來說,皆是如此。

投資者自2000年以來已經兩度受傷,他們現在應該表現得謙卑一點。上述普遍存在的觀點很可能是錯的。拿債券來說。正如Smithers & Co所指出的,在刺激通膨之時購買債券,會推高債券價格,同時降低債券的實際價值——這正符合「泡沫」的定義。而且,目前債券價格看上去已經高得離譜:除非未來30年內的平均通膨率低於1%,長期國債的實際年收益率纔有可能達到3%的歷史水準。

您已閱讀58%(406字),剩餘42%(299字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×