英國財政大臣喬治•奧斯本(George Osborne)在介紹他的《全面支出評估報告》(CSR)時，開篇伊始，就試圖用最簡單的語言爲自己的行動劃定框架：「我們將保證，與英國每一個有償付能力的家庭一樣，我們將量力支出；收入足以支付我們的開支。」不管你是否認同他的類比，我本人無法接受。赤字固然十分重要，但它應該是一個政策變數，而不是用於設定一個目標，以滿足某個愚蠢會計師的收支平衡構想。
爲了支持自己的觀點，奧斯本有選擇性地援引了諸多國際權威機構的論點，但這無法令人信服。之所以說是「有選擇性地」，以他提到的國際貨幣基金組織(IMF)爲例，該組織內部顯然存在著分歧。奧斯本唯一需要做的，就是將其前任阿里斯代爾•達林(Alistair Darling)的支出削減計劃的細節補充完整——達林計劃，在5年內將赤字削減一半，但出於政治原因，不允許該計劃披露細節——並容許支出具有一定彈性，可以增減。
我不同意一些媒體同仁的觀點，即這是自亨利八世(Henry VIII)頒布《解散修道院法令》(Dissolution of the Monasteries)以來，英國最重大的經濟政策轉變。正如英國經濟和商業研究中心(CEBR)等分析機構所指出的那樣，即使到2015-16年，英國政府成功將財政支出水準從目前佔國內生產總值(GDP)的48%削減至40%以下，這一比例仍高於上一屆工黨政府執政初期的水準。計劃削減的嚴厲程度，也遠不及1977-78年單年的3.9個百分點——那一次緊縮之前，時任英國工黨財政大臣丹尼斯•希利(Denis Healey)向IMF申請了一筆貸款。
您已閱讀35%（676字），剩餘65%（1277字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。