專欄氣候變化

氣候科學家自毀長城

FT專欄作家克魯克:全球減排努力陷入癱瘓,在一定程度上是因爲科學家表現得像社運人士,而非學者。在他們手裏,科學被包裝成行動的理由。

美國參議院的民主黨領導層已不再推動通過氣候變化法案。他們放棄的不僅是計劃中的全面的「限量及交易」(cap-and-trade)議案——類似於衆議院已經通過的議案,而且還放棄了一項針對電力公用事業企業的更溫和的議案。參議院極有可能通過某種形式的能源法案,但這份法案將幾乎不會假裝在抑制溫室氣候排放上取得進展。這種放棄結束了自1997年《京都議定書》(Kyoto protocol)開始的故事,其高潮出現在去年12月的哥本哈根氣候變化峯會上。在那場期待很久的峯會上,全球各國政府希望用一套更爲有效的新制度來取代《京都議定書》,後者在解決氣候變化問題上未曾取得任何可以察覺的進展。結果他們空手而歸。

沒關係,巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)和其他領導人還是在咬緊牙齒的同時顯露出微笑:這不會阻止美國及其合作伙伴推進自己的計劃。哦,真的嗎?自上而下,整個事業目前已經癱瘓。一些人將會慶祝——他們認爲氣候變化本來就是一場騙局——但那是一個更爲嚴重的錯誤。「限量及交易」的做法(尤其是美國國會出爐的版本)固然有許多不足之處,但科學界一致強烈認爲有必要迅速採取行動。

各國政府已經失敗。有必要理解原因何在,並看出需要做出什麼改變。在美國,幾乎各方都有牽連。共和黨錯在拒絕認真對待氣候變化,並且不動腦筋地反對增稅——有意義的氣候變化政策無論如何都需要增稅。按當前規則,美國參議院需要60票才能通過一項法律;目前參議院中有59名民主黨議員,因此他們不可能單獨行動。

您已閱讀33%(626字),剩餘67%(1281字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×