BP

Lex專欄:BP用不著「傍大款」

有關BP必須引入一位核心投資者,比如一家主權財富基金的主張令人費解。BP遠未病入膏肓,既不需要籌集新資本,也不需要任何針對可能的敵意收購的保護。

英國石油(BP)需要「傍大款」嗎?在應對墨西哥灣原油洩漏事故的過程中,BP結下了很多「樑子」,但該公司目前仍未倒閉。BP也不是沒有朋友。自6月底以來,其股價已反彈近三分之一,目前的市值爲750億英鎊。本月晚些時候,該公司可能宣佈其季度利潤再次大幅成長。身處終極困境中的公司通常可不是這個樣子。

因此,有一項主張很令人費解:即BP必須引入一位核心投資者(比如一家主權財富基金),以提供新股本,並且(或者)保護自己免遭敵意收購。這種做法針對的是一個並不存在的問題,同時將踐踏現有股東的利益。BP無須通過籌集新股本來稀釋投資者股份,也不需要任何保護。談到收購BP,埃克森美孚(Exxon Mobil)是唯一現實的候選者。但目前,該公司正忙於整合去年底以近420億美元(包括100億美元債務)收購的能源公司XTO。

在任何情況下,管理層引入新的核心股東以增加「保護層」的做法都是錯誤的,因爲新股東的利益往往會凌駕於其它股東(甚至公司本身)的利益之上。在這方面,全球許多大型的、由政府持有大量股權甚至控股權的石油公司的記錄都不那麼令人鼓舞。相反,BP應該去關心現有股東。除了主權財富基金,他們還包括South Yorkshire Pensions Authority和Teacher Retirement System of Texas等機構。隨著BP接近實現封堵Macondo油井的目標,該公司應致力於找出一個(在原油洩漏事件之後)引人信服的投資理由,說服現有投資者(以及新投資者)購買更多的股票。這一投資理由必須公平地針對所有投資者。

您已閱讀99%(662字),剩餘1%(6字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×