觀點CDS

應該禁止無實體CDS交易

FT專欄作家明肖:購買無實體CDS意味著,你並不擁有債券,卻爲它們投保。這是純粹的投機賭博,毫無社會或經濟效益。禁止無實體CDS的理由和禁止搶劫銀行一樣充分。

我通常不喜歡提議實施交易禁令。但我無法理解爲何我們仍允許交易者在沒有標的證券的情況下,從事信貸違約互換(CDS)交易。特別是在目前遭受一系列投機攻擊的歐元區,全面禁止所謂的「無實體信用違約互換」(naked CDS)應該是顯而易見的。

無實體CDS是那些大舉押注歐洲各國政府(最近的是希臘)違約的投機者的首選工具。美聯準(Fed)主席班•柏南奇(Ben Bernanke)最近表示,美聯準正在調查「高盛(Goldman Sachs)和其它公司與希臘政府之間衍生品安排的許多相關問題」。他稱,使用CDS破壞一國政府穩定的做法會「起到負面作用」。遺憾的是,這是合法的。

CDS是由雙方談判的場外交易合約。他們爲打包的標的證券的買家提供保險。比如一包價值1000萬歐元的希臘國債。爲了針對違約提供保險保護,購買CDS的交易者向賣家支付以基點表述的保費。最近,5年期希臘國債的CDS合約報價394個基點,這意味著該合約買家在5年期間每年須支付39.4萬歐元,以防範希臘政府違約。如果希臘政府違約,CDS買家將得到1000萬歐元或等同價值的其它賠償。法律上對違約有著複雜的定義。

您已閱讀28%(482字),剩餘72%(1221字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×