《四家媒體刊登財富集中高幹子弟的假新聞被查》（以下簡稱《被查》），這裏關鍵的在於來自四媒體的新聞是否虛假以及如何證明它虛假。現在，讀者只看到它被判爲虛假，但，我們不知道真實的、不虛假的資訊是什麼。因此，儘管媒體被查處，我們不但沒有釋疑，疑惑反而增大。
《被查》一文提供給我們的查處理由是：「經查《上海證券報》2006年10月20日刊登的這篇文章採用的部分數據系境外反華網站刻意編造。」
莫非對新聞真實與虛假的判斷不是看報導，而是看來源？按此邏輯，凡境外親我之媒，其報導的真實性就無需考量。俗話有「任人唯親」，難道還有「認言唯親」，抑或，新聞真假可以以「我」劃線？畢竟報導的來源與真假是兩個不同的範疇，不可混淆，否則迷亂的終究是我們自己。落實到此事，先不說《上海證券報》的報導只是採用了人家的「部分數據」，即使這「部分」有問題，那沒有問題的部分是否也揭露了該問題的真相？再者，就像我們可以反美，人家也可以反華，這些我們可以不管，只是我們怎麼知道人家的數據是「刻意編造」出的呢？「意」，是對方內在的主觀形態，外人無由知曉。就像法庭斷案，只涉及事實本身而不便涉及動機。我們只要拿出真實的數據指出它虛假即可，刻意與否，與我何干。然而，《被查》一文的表述，只是指出了對方的刻意，並用它來判斷數據的虛假，這實在讓讀這條新聞的人搖頭嘆氣。即使要處理，也不能把處理理由處理得如此低劣，這豈不讓外人笑我本朝無人。
您已閱讀38%（596字），剩餘62%（970字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。