推動金融監管改革的努力突顯出圍繞效率市場假說展開的重要爭論，該假說認爲，市場價格是理性決定的結果，並充分反映了所有可獲得的資訊。如果該假說成立，就意味著監管在很大程度上是不必要的，因爲市場會通過「看不見的手」，對資源和風險進行有效配置。
然而，效率市場假說的批評者爭辯稱，人類行爲幾乎不可能是理性的，而是受到 「動物精神」的驅動，從而導致市場的起落。因此，監管對於抑制不當行爲是必要的。
效率市場假說信徒與行爲主義者之間的論戰最初僅限於學術界，如今已蔓延至中央銀行家、監管者和政治家中間，並且，新的監管格局可能會取決於這一衝突的結果。推助此次論戰的堅定信仰，在這兩個學派之間創設了一種假二分法——事實上，兩種觀點都有正確之處，但都沒有充分反應經濟現實的全貌。市場在大部分時候的確相當有效，將大量不同資訊彙總到一個單一數字——即價格——中，數百萬個決定將會據此做出。資本主義的這一特徵就是索羅維基(Surowiecki)「羣體智慧」(wisdom of crowds)的一個例子。但市場時不時會失靈，這種羣體智慧可能會變成「烏合之衆的狂熱」。
您已閱讀28%（468字），剩餘72%（1189字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。