觀點力拓

BHP / Rio joint venture
Lex專欄:「兩拓」合資是不是壟斷?


若中國監管當局依據去年通過的《反壟斷法》行事,就應對兩拓交易袖手旁觀。但鑑於此筆交易涉及中國75%的鐵礦石進口供給,商務部必須謹慎行事。

It is ironic that a one-party state should embrace an anti-monopoly law. But since last August China has had one, and is not afraid to use it. So how worried should Rio Tinto and BHP Billiton be by comments from a presumably well-connected official that their proposed tie-up has “strong monopolistic flavours?”

一個一黨制國家施行《反壟斷法》,是件頗具諷刺意味的事情。但自去年8月起,中國就出臺了這樣一部法律,且不憚實施。那麼,對於一名想必人脈頗廣的中國官員有關兩拓擬議中的結盟帶有「明顯的壟斷色彩」的評論,力拓(Rio Tinto)和必和必拓(BHP Billiton)應該擔心到何種程度呢?

您已閱讀17%(452字),剩餘83%(2190字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×