推動巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)總統上臺的改革之風，很快將吹遍美國公司董事會。遺憾的是，高階主管們並沒有將這當作新鮮空氣而加以歡迎，而是視之爲對自身事務的危險干涉。在美國商業圓桌(Business Roundtable)，暴風雨的烏雲正在積聚；而美國商會(US Chamber of Commerce)以及美國證券交易委員會(SEC)中的共和黨人正竭力阻止公司治理改革，這些改革將使權力的天平從管理者向所有者——股東——傾斜。
金融危機暴露出許多董事會的軟弱和無能。既然董事會未能行使有效的監督，股東爲何不乾脆撤換他們？答案在於，美國法律及實踐令股東很難追究董事會的責任。
一般而言，在選舉獲得提名的董事時，投資者不能投反對票。美國近半數大型藍籌公司的「默認條款」是：對於管理層提名的人選，股東只能投贊成票，或者棄權。因此，即使沒有獲得多數股東的支持，候選人也能當選董事。如果有人願意花時間和精力挑戰董事會，美國證交會實施的限制性規則，也會使推舉其他人選極爲困難，而且成本不菲。
您已閱讀30%（442字），剩餘70%（1043字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。