觀點歐巴馬

歐巴馬不能太保守

FT首席經濟評論員沃爾夫:歐巴馬對金融危機採取了保守主義的政策措施,但他必須考慮這樣一種風險,未來幾年,接受紓困的金融體系可能會爲另一場規模更大的金融危機打下根基。

「如果我們希望保持原狀,那麼就必須做出改變,」西西里作家朱塞佩•迪蘭佩杜薩(Giuseppe di Lampedusa)在其著作《豹》(The Leopard)中寫道。在我看來,這似乎是歐巴馬總統的指導原則。在許多美國人眼中,他似乎是熱情的激進分子。在我看來,儘管置身非常時期,他卻是一位務實的保守主義者。歐巴馬正在以自己的方式追隨富蘭克林•德拉諾•羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)走過的道路。

歐巴馬的保守主義在處理經濟危機的過程中表現得最爲明顯。從選擇勞倫斯•薩默斯(Lawrence Summers)和蒂姆•蓋特納(Tim Geithner)擔任其主要政策顧問,到上週的「壓力測試」,展現在我們面前的都是經典的保守主義政策措施,目的只是讓經濟重回正軌。正如歐巴馬向《紐約時報》表示的那樣:「我全心致力於確保我們金融體系的穩定。」穩定是典型的保守主義目標。許多左翼和右翼的激進人士堅稱,資本不足的銀行應立即進行資本重組。但歐巴馬認爲這太過冒險。

壓力測試結果是美國政府在所選擇道路上邁出的一大步。他們施加了足夠壓力讓銀行表現得可信,但不足以讓它們崩潰。10家受到影響的銀行將輕易籌集到所需資金:總額750億美元。這些銀行的市值已適時飆升。

您已閱讀23%(533字),剩餘77%(1835字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×