觀點奢侈品

Lex專欄:奢侈品也並不平等

開雲銷售額大幅下降,愛馬仕卻頂住了奢侈品消費放緩的壓力逆勢上漲。奢侈品行業上下游之間的差距可能進一步拉大。

創造財富使每個人受益。但是,當富人比窮人過得更好時,奢侈品股——你會認爲——應該表現出色。不過,投資者應該關注另一種不平等。在全球奢侈品消費放緩的背景下,該行業的公司越來越分爲富人和窮人。

愛馬仕(Hermès)和開雲(Kering)就是一對很好的例子。根據伯恩斯坦的盧卡•索爾卡(Luca Solca)的說法,該行業迄今爲止的有機收入下降了2%,而愛馬仕第三季度銷售額卻成長了11.3%,逆勢上漲。開雲的銷售額下降了16%,旗艦品牌古馳(Gucci)下降了四分之一。在多次發佈盈利預警之後,這個由弗朗索瓦-亨利•皮諾(François-Henri Pinault)領導的集團現在預計全年運營利潤爲25億歐元,幾乎比去年下降了一半。這種不同的命運反映在股市估值中,愛馬仕的本益比幾乎是開雲的三倍。

這在一定程度上凸顯了兩家公司不同的顧客羣。愛馬仕的手袋價格高達數萬英鎊,主要面向真正的富裕階層,而不僅僅是非常富有的人。在經濟放緩的情況下,這些人的日子往往會好過一些。而古馳的街頭服飾則吸引了大批年輕的但可能不太富裕的顧客。古馳的困境也可能反映了更復雜的品牌基因。古馳以誇張的設計著稱,當潮流與它背道而馳時,它更容易面臨時尚風險。

您已閱讀56%(512字),剩餘44%(403字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×