專欄產業政策

How not to do industrial policy
如何避免實施產業政策

Politicians should acknowledge how much we could lose in the new era of suspicion, protectionism and interventionism
沃爾夫:政策制定者應該認識到,如果猜疑、保護主義和干預主義的新時代在世界各地粉墨登場,我們還會損失多少。決策應當慎重。

Industrial policy is back as a powerful motivator for government intervention. This is true in many parts of the world. It appears to be truer for Xi Jinping’s China than it was under Deng Xiaoping, especially now that it wishes to replace investment in property as its engine of economic growth. But the most striking shift is in the US. Ronald Reagan declared that “The nine most terrifying words in the English language are: I’m from the government, and I’m here to help.” Today, the Biden administration is “helping” enthusiastically. Donald Trump, too, is an interventionist, the difference being that his way of helping is to raise tariffs. Given its historic role as proponent of the open world economy, this shift matters.

產業政策又重新成爲政府幹預的強大驅動力。這一論斷適用於世界上許多地方。這一論斷對習近平領導下的中國似乎比對鄧小平時期的中國更成立,尤其是現在中國希望尋找能夠替代房地產投資的經濟成長引擎。但最顯著的轉變發生在美國。隆納•雷根(Ronald Reagan)曾宣稱:「英語中最可怕的幾個字是:我是政府的,我來幫忙了。」如今,拜登政府正在熱情地「幫忙」。唐納•川普(Donald Trump)也是一位干預主義者,而不同之處在於,他「幫忙」的方式是提高關稅。鑑於美國作爲開放型世界經濟支持者的歷史角色,這一轉變意義重大。

您已閱讀12%(988字),剩餘88%(7067字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

馬丁•沃爾夫

馬丁•沃爾夫(Martin Wolf) 是英國《金融時報》副主編及首席經濟評論員。爲嘉獎他對財經新聞作出的傑出貢獻,沃爾夫於2000年榮獲大英帝國勳爵位勳章(CBE)。他是牛津大學納菲爾德學院客座研究員,並被授予劍橋大學聖體學院和牛津經濟政策研究院(Oxonia)院士,同時也是諾丁漢大學特約教授。自1999年和2006年以來,他分別擔任達佛斯(Davos)每年一度「世界經濟論壇」的特邀評委成員和國際傳媒委員會的成員。2006年7月他榮獲諾丁漢大學文學博士;在同年12月他又榮獲倫敦政治經濟學院科學(經濟)博士榮譽教授的稱號。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×