外交

弱國無外交?哪個弱國?

林原:對中國歷史而言,由於各種偏頗、曲解、謬誤普遍存在,「糾謬式普及」較爲少見。本文意在使讀者對完璧歸趙、晏子使楚有更正確的認識。

修學好古,實事求是。

——班固《漢書•河間獻王劉德傳》

夫實事在前,吾所謂是者,人不能強辭而非之,

吾所謂非者,人不能強辭而是之也……

——凌廷堪《戴東原先生事略狀》

《聯合早報》4月15日刊發哈佛大學甘迺迪學院阿什民主治理和創新中心研究員楊軍先生的文章《大國外交身段不可不柔》。此文從「川普任內如何應對並化解其咄咄逼人的行事風格」談到「弱國無外交」的非必然。基於對中國歷史知識的掌握,楊軍先生講到了藺相如「完璧歸趙」以及晏子使楚,並企圖以此批駁「弱國無外交」。然而,用這兩個春秋戰國時期的古人事蹟來論證所謂「弱國不僅同樣有外交,且往往還能遠超強國」並不合適,因爲藺相如時期的趙國以及晏子時期的齊國並不應被視爲弱國。

您已閱讀14%(304字),剩餘86%(1936字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×