我以前認識一個投資銀行家，他到處說自己在寫小說。很明顯，他是在自我推銷，但他也是真的相信自己能寫出比真正的小說家更好的小說。畢竟，他會覺得自己肯定比他們聰明，因爲他比他們賺的多。
這個人陷入了達佛斯謬誤(Davos Fallacy)：認爲收入非常高的人也會非常聰明。但一項針對5.9萬瑞典男性的新研究發現，在收入最高的羣體中，情況並非如此。收入最高的1%和最聰明的1%似乎基本是兩個不同的羣體，幾乎沒有交集。如果是這樣，那我們該如何對待這兩個精英羣體？
社會學家馬克•基烏什尼格(Marc Keuschnigg)、阿爾努•範德賴特(Arnout van de Rijt)和泰斯•波爾(Thijs Bol)一項名爲「高收入者認知能力的停滯」(The plateauing of cognitive ability among top earners)的研究，使用了一個異常豐富的數據集。瑞典實施強制兵役時，幾乎所有在瑞典出生的男性18歲或19歲入伍時都要接受認知能力測試，「在語言理解能力、技術領會能力、空間能力和邏輯方面分別進行筆試」。這篇論文分析了1971年至1977年期間以及1980年至1999年期間接受測試的男性在未來的收入狀況。
您已閱讀27%（517字），剩餘73%（1418字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。