對藝術的公開表演性的破壞現在似乎有點火。僅在過去三週裏，就發生了「停止石油」(Just Stop Oil)運動的抗議者在倫敦向梵高(Van Gogh)的一幅畫作——儘管畫上罩著玻璃——扔了幾罐番茄湯；另一羣氣候社運人士在帕茲坦向莫奈(Monet)的一幅畫投擲土豆泥；以及藝術家達米恩•赫斯特(Damien Hirst)燒燬了他自己的數百件藝術作品，因爲有買家選擇把它們作爲非同質化代幣(NFT)以虛擬形式收藏。
事實上，這種趨勢似乎正成爲潮流，以至於英國第四頻道(Channel 4)上週播出了一檔名爲《吉米•卡爾破壞藝術》(Jimmy Carr Destroys Art)的節目。該節目被描述爲「一個獨特的電視實驗，由觀衆決定是否取消有爭議的藝術家和冒犯性的藝術作品」，主持人是一位本身對爭議並不陌生的喜劇演員。
評論普遍都很糟糕——「迄今爲止最愚蠢的『取消文化』”——但我似乎對它有那麼一點同情。這個節目當然很愚蠢，尤其是因爲「問題藝術家」——觀衆會被提問是要挽救還是摧毀他們的作品——名單令人震驚的不對稱性，這裏面有巴勃羅•畢加索(Pablo Picasso)，蕾切爾•多內扎爾(Rachel Donezal)，以及……阿道夫•希特勒(Adolf Hitler)。但我認爲它標誌着一個文化時刻，因此是有價值的，應該被認爲值得儲存下來——就像藝術品和其他歷史文物一樣。
您已閱讀34%（584字），剩餘66%（1142字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。