英國

爲何英國沒有中國式的改朝換代傳統?

何越:如果其他國家的君主或統治者都能像英國這樣,能夠與貴族,繼而是民衆分權,歷史上各國爭權奪利的國內暴力就會少許多。

2月6日,是英國女王伊莉莎白二世登基70週年紀念日。這是自1066年諾曼底公國(名義上效忠於法國國王)的征服者威廉征服英格蘭,成爲英格蘭國王之後,首位在位時間超過70年的君主。伊莉莎白二世雖然不是諾曼底公爵的直系後代,但有血脈關係。或者說, 諾曼底公爵在英格蘭開創的朝代,至今近千年,經由伊莉莎白二世仍在延續。

在習慣了改朝換代的中國人眼裏,這看起來頗有點不可思議。我來英國之前,比較常犯的一個錯誤就是以中國社會邏輯與概念看英國,所以自然而然以爲英國那麼多朝代更迭,自然也是改朝換代的結果。我也一直沒有仔細去考慮爲何換代時沒有發生非常大規模的暴力(如中國常見的農民起義)。

我在英國近20年,常被問的一個問題是「爲何中國沒有民主?」這英國人視爲空氣一般的想當然之物,爲何中國人沒有?每次被問及此,我總覺得無法解釋,感覺英國人談民主如同法蘭西王國最後的王后瑪麗•安託內特建議窮人「那就叫他們喫蛋糕吧!(注:據法國歷史學家考證,這個被人們津津樂道的歷史可能是僞造)。蛋糕是誰都喫的上的嗎?民主是哪個國家都能自然實現的嗎?不。

您已閱讀9%(458字),剩餘91%(4545字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×