一位同事最近在Twitter上寫道：「單憑你持有別人都不認同的觀點，無法讓你成爲一個有價值的反主流者。也有可能你只是錯了。」
我自己也多多少少是個反主流者，所以我傾向於不同意這種說法。在我看來，一個反主流者即便「錯了」，也是有價值的，至少這會鼓勵持相反觀點的人仔細審視自己的立場。此外，誰有資格評判誰「錯了」、誰又「對了」呢？什麼時候可以下定論？而且與此同時，反主流者的立場難道不像其他立場一樣有價值嗎？
此次疫情期間，「新冠反主流者」（或者叫「封鎖懷疑論者」，儘管他們懷疑的對象不只侷限於封鎖）已成爲許多人最喜歡的反派。他們一再聲稱封鎖和口罩沒用、新冠病毒不像其他人說的那麼嚴重，這些說法越來越被認爲是錯誤的，最近更是被認爲非常危險。
您已閱讀22%（316字），剩餘78%（1148字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。