觀點GDP

GDP仍是衡量社會進步的良好標準

賈爾斯:且不說我們不可能找到一個完美的衡量標準,許多人批評GDP作爲衡量標準不完美的證據也不堪一擊。

羅伯特•甘迺迪(Robert Kennedy) 1968年競選美國總統時,把矛頭對準了美國經濟數據。他說,國內生產毛額(GDP)計入了汙染、香菸廣告、門鎖和破壞森林等一系列社會罪惡,卻沒有計入社會中那些重要的事情,比如詩歌的優美或婚姻的穩固。甘迺迪說:「它衡量了一切……除了那些讓生活值得過的東西;它能告訴我們有關美國的一切,除了我們爲何要爲自己是美國人而驕傲。」

雖然當時很少有人注意到他競選演講中的這一小段話,但這段話現在已經成爲許多不同競選團體的戰鬥口號。

一些競選團體宣稱,國民生產毛額(GNP)或GDP——在一國境內這兩個概念相同——衡量的東西是錯的,因爲它們給一個經濟體中人們生產和購買的商品和服務賦予了價值。闡釋有關生物多樣性的經濟學價值的《達斯古普塔報告》(Dasgupta Review)本週表示,GDP「完全不適合……識別可持續發展」。還有一些人表示,由於這一數據立於經濟統計學的頂峯,政府和社會對它過於重視。也就是說,「被納入衡量指標的才重要」。

您已閱讀33%(432字),剩餘67%(872字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×