觀點全球經濟

書評:《極端不確定性》

桑德布:本書作者一個是英國央行前行長,另一個是FT前專欄作家,他們對處理不確定性的標準方法感到不爽。但他們提出的替代方法行得通嗎?

本書的兩位作者屬於英國經濟政策制定的精英階層。約翰•凱(John Kay)曾擔任英國一些領先的學術、智庫和諮詢職位。默文•金(Mervyn King)曾在英國央行(Bank of England)度過漫長的職業生涯,最後擔任10年行長,其間經歷全球金融危機。

在第一次合著書籍40年後,他們再次聯手發起激辯。一場有說服力、高水準、既有娛樂性又有啓發性的激辯,但依然是激辯。讓兩位作者煩惱的事情是處理經濟學和相關學科不確定性的標準方法,這種方法需要完整列出所有可能的結果,並一一附上明確定義的數字機率。

他們的論點是,這是一種糟糕、有時甚至有欺騙性的決策方式。他們解釋說,除了穩定和重複的情況外,機率並不存在;或者它們和它們的可能結果是不可知的;或者以上所有情況同時出現。機率分析在其他情況下做的一切——通常是優良決策至關重要的時候——往好了說也只是給出了一種錯誤的精確感。通過披上不可能的科學威望外衣,機率分析可能把基於證據的政策搞成了基於政策的證據。

您已閱讀27%(424字),剩餘73%(1144字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×