觀點新型冠狀病毒

比喻可以,但不能真把防疫當戰爭

秦暉:防疫本質上不同於戰爭下的人與人對抗,即便都要實行「緊急狀態」措施,二者也不是一回事,混淆會造成嚴重後果。

最近全民抵抗新冠疫情,媒體乃至網路上都不斷傳出各種戰爭用語,諸如「戰時狀態」、「戰時措施」、組織抗疫「敢死隊」、打一場對抗病毒的「人民戰爭」,尤其是「不惜一切代價,打贏防治新冠這一仗」之類的提法,不一而足。這些說法如果只是爲了表達決心、鼓舞士氣、團結民衆,或無不可。但如果真的用戰爭狀態下的一些做法來對付嚴重傳染病,那是要謹慎考慮的。

無疑,嚴重傳染病疫情與戰時狀態有相似的一面:情況緊急,需要採取一些平時不宜實行的「緊急狀態」做法。但是,人類對抗嚴重傳染病,畢竟在本質上不同於戰爭狀態下的人與人對抗,即便都要實行「緊急狀態」措施,這兩種緊急狀態也不是一回事,混淆二者會造成嚴重後果。這本來屬於常識,但是鑑於很多情況下常識被遮蔽,所以還是要說一說。

傳染病抗疫與戰爭的第一個不同,就是抗疫並沒有打贏打不贏之說,而戰爭則「勝敗乃兵家常事」。

您已閱讀9%(367字),剩餘91%(3675字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×