美國總統川普宣佈對中國3000億商品增稅以後差不多一個半月後，中國國家主席習近平應邀與川普通話，雙方確認了在G20大阪峯會期間兩國元首將會討論內容廣泛的問題。訊息傳出後，各國股市立即大幅上漲，市場似乎也鬆了一口氣。但是國際經濟界也有一些埋怨，認爲本來G20應該討論如何應對當前全球經濟放緩、如何改革WTO等重大的全域性性問題，現在似乎都被習特會沖淡了。但是，這也是當前世界的客觀形勢，如果中美之間不能很好地解決貿易衝突，其它有關全球經濟的議題也難以得到深入地討論和根本地解決。習特會的結果可能怎麼樣？中美貿易戰可能會以一種什麼方式、在什麼時候告一段落？這些都是我們大家所關心的。
習特G20會談無非有三種結果：第一，雙方達成全面的貿易協議，貿易戰就此結束，但實際上這是不可能的。在這麼短的時間內是無法解決如此重大的分歧的。第二種可能是談崩了，就像金正恩和川普河內會談那樣，雙方不歡而散。雖然不能完全排除，但是這種可能性也是微乎其微的。習特會談畢竟從根本上不同於金特會談，後者對於會談的一方，即北韓來說是生死攸關的，雙方的隔閡是如此之深，儘管在前期雙方各個工作層面多有接觸。現在中美元首會談雖然對雙方來說都很重要，但談不上生死攸關。雙方已經經過了11輪的談判，彼此的底牌和底線都比較清楚，而且更爲重要的是，對這次會談的期望值並不如金特會談前那麼高。因而最有可能的結果就是中美元首的會談將會具有建設性，但不可能達成具體的貿易協議，可能會對重啓談判達成一致的意見。問題在於這些意見對後續的談判是否明確了方向？這些共識是否非常具體，還是很籠統？這是一個兩難的問題。如果對今後談判的方向要達成非常清晰和具體的一致意見，雙方就有可能談崩，達不成一致；如果雙方做了必要的妥協，達成了一致意見，但是比較籠統、比較模糊，那麼後續的談判就會遇到更大的阻礙，雙方都有動機對這些意見做出有利於己方的解釋。因而，這就有可能導致後續談判破裂，達不成協議。
另外一個值得關注的問題是，美國現在在進行對3000億中國商品增稅的聽證會，25日結束。按照程式，將於7月2日實施增稅（儘管聽證會上發言的絕大多數美國企業都反對增稅，但美國政府未必會採納這些意見）。那麼，會談以後美國是否還會按照這個程式在7月2日增稅？美國一部分鷹派人士當然希望這樣。在以往美國對於2500億中國商品增稅的時候，中國還是繼續與美國進行談判，不過這次情況並不相同。中國可能不願意在美國增稅的情況下仍進行談判，所以，如果中方堅持，川普有可能像上次阿根廷兩個元首會談那樣推遲這次增稅。