進入5月，北韓在六天裏進行了兩次武器發射，進一步說就是短程飛彈的發射。5月4日北韓發射了多個飛行物，南韓方面認爲是新型戰術制導武器，北韓方面最後也確認是大口徑遠距火箭炮和「戰術制導武器」。美國方面的反應則頗令人玩味。第一次發射之後，國務卿龐畢歐在接受媒體採訪時認爲北韓並沒有發射彈道飛彈，川普在推特上的回應也是比較溫和的。5月9日，北韓發射了兩枚射程接近500公里的飛彈後，川普認爲，沒有誰對北韓的行爲感到開心，同時也認爲北韓沒有準備再進行談判。
在河內峯會失敗之後，朝核外交進入了一個分叉口，美朝關係正在進入一個新的輪迴。但是，與前幾次美朝之間就核問題進行的接觸不同的是，當下的美朝關係具備了明顯的「冷戰」邏輯。
如果將美朝關係視爲一種「冷戰」的重現，可能有些牽強，畢竟北韓和美國並不是一個量級的選手，但不可否認的是，美朝關係具有鮮明的「冷戰」特性。第一，美朝之間的意識形態對壘是非常強烈的，可以說這種對立並沒有超越「冷戰」，美國作爲「冷戰」的贏家，並沒有改變自己，沒有像福山說的那樣「歷史終結」；北韓三代領導人的基本思想意識具有很強的連續性和傳承性。第二，美朝之間的對抗態勢並沒有改變，美韓軍事同盟的首要功能還是防範和制衡北韓，這一基本態勢並沒有隨著美朝首腦接觸而改變。第三，北韓依然孤立於世界經濟之外，雖然去年七屆三中全會已經做出了國家戰略重心的調整，但並不意味著北韓要融入到世界市場經濟體系之中。第四，至關重要的是，北韓事實上擁核，2017年11月進行的遠距飛彈發射，意味著美朝關係具有核威懾的性質。
您已閱讀36%（654字），剩餘64%（1154字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。