「知名法官」長成了「網紅大V”

十多年前，那一波「司法改革」不全然假模假式，還真想做點兒事。勁頭上，火候上，思潮洶湧，心潮澎湃，某省某市儻言，「要用十年左右時間」，「創造一百所知名法院」、「培養一百名知名法官」，甚至於「辦一百個知名案件」，統稱「三個一百工程」。其中，在「一百名知名法官」項下，再細分爲「世界知名法官一到五名」，「全國知名」、「全省知名」與「全市知名」各多少名。數量隨級別遞減而遞增，說明當事人對於並非越有地方性就越有世界性這一點，心知肚明，慨而慷矣。

今日回看，凡此規劃，彷彿認真，似乎天真，好像當真，反映了瀰漫於當日中國官場好大喜功的政績觀，好心亦難成全好事也。其之既悖司法專業性，復違科層官箴，而終究不明所以，恰與人才生聚作育之道扞格不鑿，則無疾而終，徒留笑柄，了無訝異者也。

不說別的，單就「知名案件」而言，哪是你想知名就知名的。「知名案件」之所以名震遐邇，聲聞古今，就在於多爲「疑難案件」或者「重大案件」。或因名人附體而愛屋及烏，抑或殃及池魚，如「劉曉慶漏稅案」、「四人幫反革命案」；或因情節重大而聳人聽聞，如滬上殺警「楊佳案」，「宋教仁車站遭刺案」；或因參雜權錢交結而平添詭譎，以至不得不破千險、排萬難，幾經翻轉，抖露出大轉型時代的法政糾葛與權錢博弈，如「顧雛軍案」、「張文中案」，或者，嘉慶欽辦之「和珅案」，以及後來的「楊乃武小白菜案」；或因法無明文，不得已訴諸法官自由心證，由此豐盈了法理，豁顯了法度，遂成重大先例，如「齊玉苓案」或者「埃爾默案」；或因案涉情理兩端，法牽古今倫理，公婆異說，何去何從，要求法官居正裁判，借立法而給出說法，一種確鑿不易、板上釘釘之說法，卻沒想辦成了一樁葫蘆案，導致社會倫理嚴重扭曲，舉世大譁，如「張學英遺贈案」，或者南京扶起倒地老人徐老太卻反遭追責之「彭宇案」。