對於英國退歐談判進展（或者說根本沒有進展），重要企業正在失去對英國政府的耐心。這是完全可以理解的，畢竟現在距英國離開歐盟只有10個月的時間了。例如，空巴(Airbus)威脅說，如果沒有達成任何貿易協議，它可能會徹底退出英國。令人驚訝的是，英國衛生大臣傑瑞米•杭特(Jeremy Hunt)回應說，「企業做出這種威脅是完全不合適的」。保守黨還是「商業黨」嗎？
對手政客們正在爭奪選民的青睞。但是有些人確實相信「無協議」的英國退歐是一個可信的選擇，甚至可能是一個有吸引力的選擇。至於支持，他們可以去找「自由貿易經濟學家」組織(Economists for Free Trade)。雖然他們的立場在經濟學家中處於少數地位，但必須予以重視，這不僅是因爲一些成員具有良好的聲譽，還因爲它在支持英國退歐的陣營中頗有影響力。最近的兩篇論文——《另類英國退歐經濟分析》(Alternative Brexit Economic Analysis)和《如果我們無法達成協議怎麼辦》(What if We Can’t Agree?)——列舉了該組織認爲完全退出優於留在關稅同盟和單一市場的理由。
關於使用哪種經濟模型最佳存在著廣泛的爭論。該組織在最近的研究中簡單地指出，「如果輸入正確的英國退歐政策，似乎所有模型都定向產生相同結果——在世界貿易組織(WTO)規則下，所有這些結果都表明單邊自由貿易對GDP有2%-4%的積極影響」。然而，這些結果與幾乎所有其他經濟學家得出的結果相反。這種差異是由不同的假設造成的，正如蘇塞克斯大學(Sussex University)的阿拉斯代爾•史密斯(Alasdair Smith)今年5月份在接受英國下議院財政委員會和國際貿易委員會的聯合質詢時說的那樣。
您已閱讀44%（733字），剩餘56%（951字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。