普丁

不要誇大普丁的能量

盧斯:不少人聲稱,要不是普丁搗亂,川普就不會上臺。往最好的方向說,這是誇大其詞;說得難聽些,這是推卸責任。

隆納•雷根(Ronald Reagan)曾經開玩笑說,他簽署了一項從法律上禁止俄羅斯存在的法案。「轟炸將在5分鐘後開始,」他稱。由於當時的蘇聯構成致命威脅,這個玩笑缺乏品味。相比之下,如今的俄羅斯就像一條小魚。它在意識形態上不再對民主政體構成挑戰,而其經濟規模甚至小於義大利。然而美國的自由派陣營神經兮兮地陷入了一場道德恐慌。我們被要求相信,要不是弗拉迪米爾•普丁(Vladimir Putin)在搗亂,西方民主如今將處於不錯的狀態。沒有俄羅斯,就不會有唐納•川普(Donald Trump)。

往最好的方向說,這些說法是誇大其詞。說得難聽些,它們是在轉移人們的視線。最近一個發表這類言論的是美國前副總統喬•拜登(Joe Biden)。作爲潛在的白宮候選人,拜登很好地展現了民主黨思路。拜登在與他人爲《外交》(Foreign Affairs)季刊合寫的文章中,呼籲成立一個與9/11調查委員會類似的委員會,「來審視俄羅斯對美國民主政體的攻擊」。該機構將識別抗擊俄羅斯威脅的工具。他寫道,「美國人需要進行深入細緻的調查,瞭解俄羅斯是如何對美國民主制度發動攻擊的,以及如何防止另一場攻擊。」

總之,拜登呼籲發動新冷戰。但是他的理由與外交政策沒什麼關係。他的目的是解釋希拉蕊•柯林頓(Hillary Clinton)怎麼會輸給了川普。由於美國選民不可能想讓川普當總統,順理成章的結論是選舉被操縱了。英國也有人提出了類似的論點。我們的思想被操縱了。一些留歐派認爲,英國退歐的公投結果受到了俄羅斯煽動的決定性影響。拜登的結論是,「如今,俄羅斯政府正在悍然攻擊西方世界民主制度的根基。」

您已閱讀40%(690字),剩餘60%(1056字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×