觀點我的留學歲月

政治遊說是變相的腐敗嗎?

王韻墨:美國政治遊說可能會造成不公平,讓金錢影響政治。但是,政治遊說也可以是一個抑制灰色腐敗的機制。

【編者按】留學是個雜糅理想與現實的名詞。不同年齡、背景的他們整理行裝,到達彼岸,看到了什麼,做著什麼,真實與他們出發前的憧憬是否一樣?幾年留學經歷,在何種意義上改變了他們人生的軌跡?FT中文網與燈塔學院聯手推出專題「我的留學歲月」,與你分享關於留學的大事和小事。

“Drain the swamp」(「抽乾沼澤」),這是美國總統川普去年參加選舉時常提到的一個口號。川普所指的「沼澤」便是散佈在華盛頓特區的各種特殊利益集團,他們通過美國特色的政治遊說制度,對政府的立法和監管發揮著舉足輕重的影響力。政治遊說往往被人當作是腐敗和貪汙的代名詞,登不上大雅之堂。然而在哈佛甘迺迪政府學院的冬季課程表中,政治遊說赫赫在目,我也體驗了這門神奇的課。

遊說究竟是不是變相的腐敗?近年的數據顯示,首都華盛頓特區有超過一萬一千名全職或兼職的說客,每年企業、個人和非營利組織在遊說上花費的開銷達到31.2億美金(圖1)。政治遊說是一個不折不扣的大產業,在美國也是一個合法的行爲。根據美國憲法第一修正案規定,國會不可剝奪人民「向政府請願伸冤的權利」(to petition the Government for a redress of grievances)。有了這條憲法,美國的個人和企業就可以合法公正地僱用說客,向立法者曉以利害。

您已閱讀20%(557字),剩餘80%(2209字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×