存在極大的憤怒——唐納•川普(Donald Trump)在競選共和黨總統候選人提名初期曾說過。「相信我，存在極大的憤怒。」川普正是藉助這種憤怒問鼎白宮。在今年另一場重大政治劇變——英國退歐公投中，憤怒也發揮了重要作用。在修辭方面，2016年是風向轉變的一年：語氣不再樂觀、而轉爲攻擊；不再說理、而是直接下結論。
這些變化不只體現在政治上（政治重心離開本質上爲技術官僚和中間派的建制派），還體現在政治語言上。英國廣播公司(BBC)前總裁、現擔任《紐約時報》(New York Times)執行長的馬克•湯普森(Mark Thompson)在其於今年夏天出版的《無須多言：政治語言出了什麼問題？》(Enough Said: What’s Gone Wrong With The Language of Politics?)一書中，引用了川普關於憤怒的原話。他認爲，在社群媒體的推動和放大下，如今的主流方向是情緒化、極端化的語言，向皈依者佈道，是爲了煽動、而不是啓迪。
他說的沒錯。希拉里陣營和英國留歐派都難以找到像「拿回控制權」(Take Back Control)或「讓美國再次偉大起來」(Make America Great Again)那樣感召人心或強有力的口號——對比一下這兩個軟綿綿的口號：「在一起更好」(Better Together)和「留歐更強」(Stronger In)。兩個獲勝方的口號在情緒上都更有緊迫感：號召採取行動、而不是縹緲地表達一種模糊的現狀。
您已閱讀20%（639字），剩餘80%（2480字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。