P2P

Lex專欄:中國特色P2P的問題

在發達市場,機構利用P2P管道把資金提供給大量小型借款人。在中國,無數小型債權人把資金出借給更大債務人。這意味著在線放貸平臺的倒閉會產生廣泛影響。

中國近年在金融技術上追趕西方。遺憾的是,並非所有進展都是積極的。本週,官方的新華社報導了一起76億美元的龐氏騙局——涉案金額約爲伯納德•馬多夫(Bernard Madoff)騙局的十分之一,但受影響的人接近100萬。

這一欺詐訊息曝光之際,中國「個人對個人」(P2P)借貸行業新規向社會公開徵求意見期恰好結束。這件事凸顯出實施更嚴格監管的必要性。像其他所有國家一樣,隨著基準利率下跌促使渴望收益的儲戶轉向風險更大的產品,不受監管的放貸活動快速成長。需求也十分強勁:民營的中小企業(SME)經常難以從銀行獲得融資,只能求助於不太正規的融資管道。在中國農業銀行(ABC)和中信銀行(Citic Bank)相繼爆出欺詐案之後,商業銀行的資金供應也有所收緊。

出臺更嚴格的規則應該惠及規模更大的成熟貸款機構——如果不是傳統銀行的話。過去一年裏,中國政府向包括阿里巴巴(Alibaba)和騰訊(Tencent)的子公司在內的新公司發放了銀行牌照。這兩家子公司都瞄準中小企業借款人,據報道都在不久前籌集了資金。同時,保險商平安(Ping An)擁有一家P2P子公司陸金所(Lufax),陸金所籌集了用於擴張的資金,使其估值達到190億美元。這些公司在具體運營方面的資訊披露很有限。監管新規提供了加快發展的機遇,如果它們也能提高行業透明度的話,那將不錯。

您已閱讀99%(568字),剩餘1%(5字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×