觀點希臘

要不要民主:希臘危機的實質

FT專欄作家桑德布:歐洲體制內精英竭力阻止希臘選民表達自己的願望——保留歐元,但改變政策。這樣做合理嗎?有三種解讀:不老實的、寬宏大量的和冷嘲熱諷的。

希臘激進左翼聯盟(Syriza)今年1月勝選所引發的最大問題並不在於希臘,而是關乎在採納了歐元的國家,人民能否有意義地表達民主選擇?

這是一個對歐元自身的測試案例。如果貨幣聯盟與民主無法相容,即使歐元最忠誠的朋友都不得不選擇後者。幸運的是,它們並非不相容。但歐洲的政策恰恰基於相反的觀點。如果不改變這種方式,一定會導致失敗。

針對希臘民族自決的壓力特別多。首先是債權人不同尋常的微觀政策管理。其次是歐洲領導人對希臘選舉的無恥干預,他們在2012年和2015年都明確表示,希望希臘人民再次選舉那些早已名譽掃地的精英。第三是爲避免出現任何對歐元區政策不利(或者甚至支持)的公民投票而做出的巨大努力。

您已閱讀16%(295字),剩餘84%(1506字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×